- EU-Parlament will mehr Geld für Grenzschutz und Erasmus - Eklat um AfD-Antrag
- Ski alpin: Saison-Aus für Kilde
- Staatshilfen: Rechnungshof warnt vor verzerrtem Wettbewerb in der EU
- Festnahme bei Razzia wegen Betrugs und Schleusungen in Baden-Württemberg
- Weitere Festnahme in Zusammenhang mit Kindesmissbrauch per Livestream
- US-Regierungsvertreter: Tausende nordkoreanische Soldaten in Russland
- Streit um Umgang mit Antisemitismus: Berliner Linke verliert prominente Mitglieder
- Männer aus Neapel wollten in Berlin Autofahrern Uhren vom Arm reißen - Haftstrafen
- Vor Fitnessstudio in Köln erschossener Mann bereits mehrfach Opfer von Angriffen
- Betrunkener sucht in Hessen weggenommenen Hund in Tierheimzwinger und wird gebissen
- Hiobsbotschaften für den DSV: Sportverbot für Sander
- Brics-Gipfel in Russland: China und Indien mahnen zum Frieden in der Ukraine
- Mit Knorr: Gislason gibt Kader für EM-Qualifikation bekannt
- COP16-Gastgeber Kolumbien: Proteste gegen Ausweisung neuer Naturschutzgebiete
- Boeing macht im dritten Quartal mehr als sechs Milliarden Dollar Verlust
- Urteil: Gesichtserkennung bei Onlineprüfungen an Universität Erfurt rechtens
- Deutschland und Großbritannien unterzeichnen Verteidigungsvereinbarung
- Söder: Ex-Nato-Generalsekretär Stoltenberg "Königstransfer" für Sicherheitskonferenz
- Rehlinger: Wolfspeed verschiebt Chipfabrik im Saarland "auf unbestimmte Zeit"
- Grünen-Chefin Lang zu Rücktritt: "Ich saß vor meinem Handy und habe geweint"
- Mann soll Lebensgefährtin in Stuttgart getötet und Leiche eingemauert haben
- Jahrestag des Volksaufstands: Orban ruft Ungarn zum Widerstand gegen die EU auf
- Lindner: Kein Bürgergeld mehr für ukrainische Geflüchtete
- Unklare Formulare: Firmen aus Baden-Württemberg müssen Coronahilfe nicht erstatten
- Scholz lädt nächste Woche zu erstem Industriegipfel ins Kanzleramt
- Belarus kündigt Präsidentschaftswahl am 26. Januar an
- E-Autos als Stromspeicher: Habeck will bidirektionales Laden ab 2025 einführen
- KfW: Unternehmen kommen schwerer an Kredite - Industriebetriebe besonders betroffen
- Aufschub von EU-Gesetz gegen Abholzung: Europaparlament stimmt für Eilverfahren
- Brics-Gipfel in Russland: Putin begrüßt entstehende "multipolare Weltordnung"
- Vor Abschiedsspiel: Popp "noch ziemlich entspannt"
- Schwarzarbeit in Millionenumfang: Viereinhalb Jahre Haft für Berliner Bauunternehmer
- Studie: Mehr als zwei Millionen Kinder und Jugendliche von Cybermobbing betroffen
- Deutsche Exporte in Staaten außerhalb der EU auch im September gesunken
- Studie: Verletzungsrate in Europas Top-Ligen steigt erneut
- Blinken in Tel Aviv: "Jetzt ist es an der Zeit" für ein Ende des Gaza-Kriegs
- Habeck schlägt Investitionsfonds für Unternehmen vor
- Verwirrung um Comeback von Hirscher
- Prozess um Hauseinsturz in Düsseldorf mit zwei Toten begonnen
- Razzia gegen rechte Szene in Berlin - neun Tatverdächtige
- DB schließt Coworking-Standorte an Bahnhöfen
- Grüne-Jugend-Vorsitzende: Werden Habeck von Mitte-Rechts-Bündnis wegtreiben
- Unterbringung in Psychiatrie nach Tötung von Nachbarin mit Messer und Hammer
- Krankenstand weiter auf Rekordhoch - Kassenchef fordert "gründliche Debatte"
- Baerbock warnt bei Libanon-Besuch vor "Destabilisierung" des Landes
- BUND klagt in Karlsruhe auf Erhalt von Natur und Artenvielfalt
- Mehr als drei Jahre Haft für tödliche Folgen von Stoß an Bushaltestelle
- Deutsche Bank nach Beilegung von Postbank-Rechtsstreit wieder mit hohem Gewinn
- Ombudsfrau: Kritik an EU-Migrationspakt mit Tunesien
- Lindner: Brauchen mehr Kapital in Deutschland zur Finanzierung von Unternehmen
Unklare Formulare: Firmen aus Baden-Württemberg müssen Coronahilfe nicht erstatten
In einem Rechtsstreit um zurückgeforderte Coronahilfen haben sich die Betreiberinnen eines Gastronomiebetriebs und eines Friseursalons gegen das Land Baden-Württemberg durchgesetzt. Das Verwaltungsgericht Stuttgart stufte die Rückzahlungsbescheide laut am Mittwoch veröffentlichten Urteilsbegründungen als rechtswidrig ein. Das Land habe die Bewilligungsvoraussetzungen in den Antragsunterlagen missverständlich formuliert und könne die ausgezahlten Summen in Höhe von 10.400 Euro beziehungsweise 15.000 Euro deshalb nicht unter Verweis auf eine zweckwidrige Verwendung zurückverlangen, erklärte das Gericht zur Begründung.
Laut Gericht ging es um Zuschüsse aus einem 2020 von der Landesregierung aufgesetzten Programm, mit denen etwa von pandemiebedingten Schließungen betroffene Firmen und Soloselbständige kurzzeitig unterstützt wurden. Es sollte nach dem Willen des Landes demnach drohende Liquiditätsengpässe in einem Dreimonatszeitraum überbrücken helfen. Nach einer späteren Abfrage der Einnahmen- und Ausgabenentwicklung im Förderzeitraum in Rahmen eines automatisierten Verfahrens forderte das Land in vielen Fällen Geld zurück.
Auch die Klägerinnen, die einen Hotel- und Restaurantbetrieb sowie einen Friseursalon betreiben, waren davon betroffen. Die baden-württembergische Landeskreditbank schickte ihnen 2022 Rückforderungsbescheide über 10.400 Euro beziehungsweise 15.000 Euro. Dagegen legten beide zunächst erfolglos Widerspruch ein und zogen anschließend vor das Verwaltungsgericht Stuttgart.
Die für ihre Fälle zuständige Zivilkammer gab den Klagen statt und stufte die Rückzahlungsbescheide als rechtswidrig ein. Zur Begründung verwies sie auf Unklarheiten in den Formularen und den vom Land ergänzend veröffentlichen Begleitinformationen. Demnach war für Antragsteller nicht hinreichend klar erkennbar, dass nur mögliche vorübergehende Liquiditätsengpässe abgedeckt werden sollten. Diese konnten demnach auch davon ausgehen, dass es sich um allgemeine Hilfen für pandemiebedingt in Not geratene Betriebe handelte.
In derartigen Konstellationen gingen unklare Angaben "unter Zugrundelegung eines objektiven Empfängerhorizonts" zulasten der Behörden und befreiten Antragsteller von der Pflicht zu Rückzahlungen, urteilte das Gericht unter Verweis auf eine seit Jahrzehnten etablierte Rechtsprechung in ähnlichen Fällen. Die beiden bereits im September ergangenen Entscheidungen (Az. 15 K 7121/23 und Az. 15 K 7081/23) sind aber nicht rechtskräftig. Das Gericht ließ wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Fälle jeweils die Berufung zu.
F.Carias--PC